La oposición de Majadahonda pide 'neutralidad y pluralismo' en la comunicación institucional del Ayuntamiento

El Grupo Municipal Vecinos por Majadahonda presentó en el pleno celebrado el pasado 29 de abril una moción en la que reclamaba 'neutralidad y pluralismo en el equipo de comunicación del Ayuntamiento' en relación con la revista municipal, las notas de prensa y las redes sociales, que —según recordaron— se financian con fondos públicos.

La iniciativa no salió adelante al contar con el rechazo de la mayoría absoluta del Partido Popular (15 votos en contra), mientras que fue apoyada por el resto de grupos de la oposición (Vecinos por Majadahonda, Vox, PSOE y Más Madrid-IU).

Reivindicación de pluralidad en la comunicación institucional

La propuesta instaba a que la revista municipal “difunda información de manera plural y ponderada de acuerdo a la representación de los grupos municipales”, evitando, según el texto, “la presencia exagerada de la alcaldesa o la inexistencia de la Oposición”.

Asimismo, solicitaba que las notas de prensa y comunicados municipales que aluden a los asuntos abordados en el pleno “registren la posición y mencione a todos los grupos municipales y no solo al PP”, con el objetivo de cumplir, según el grupo proponente, “el principio de pluralismo y neutralidad que debe exigirse a toda institución pública democrática”.

En relación con las redes sociales municipales, la moción pedía que “actúe más ecuánimemente al tratarse de canales financiados con recursos públicos y que sean los empleados públicos - y no los asesores del PP - quienes las gestione para garantizar la difusión de información relativa a todos los grupos políticos y no solo del PP".

Intervención en el pleno

Durante la defensa de la moción, el concejal y portavoz adjunto de Vecinos por Majadahonda, Federico Martínez, profesor universitario y doctor en Comunicación Audiovisual, subrayó que “el Equipo de Gobierno podrá ganar democrática y aritméticamente las votaciones en el pleno con toda legitimidad, pero no debe transgredir los principios de pluralismo y neutralidad que exigen la comunicación institucional”, quien añadió que "determinadas prácticas evidencian un escaso respeto a las normas democráticas, al uso de los caudales públicos y a los códigos éticos profesionales en comunicación".

El representante vecinal expuso además varios ejemplos que, según su grupo, reflejan una falta de equilibrio informativo en la comunicación municipal.

Críticas a la revista municipal

Entre ellos, Vecinos por Majadahonda destacó el contenido de la revista municipal, a la que atribuyen un coste superior a los 100.000 euros anuales.

Según el grupo, en su número 100 se habrían incluido “16 fotografías de la alcaldesa de Majadahonda en sus 40 páginas”, mientras que la oposición no tendría presencia equivalente en el conjunto de contenidos.

El grupo añadió que, a su juicio, “no puede ser que el PP haga tanto y los otros 4 partidos tan poco”, señalando además la diferencia entre la representación visual del Gobierno local y la oposición.

Notas de prensa 

La moción también planteó observaciones sobre el contenido de diversas notas de prensa municipales, al considerar Vecinos por Majadahonda que en determinados casos no se menciona a los grupos proponentes de iniciativas debatidas o aprobadas en el pleno.

En su intervención, la formación insistió en que la comunicación institucional debería ajustarse a criterios de “neutralidad, pluralismo y reconocimiento de todas las posiciones políticas representadas en el pleno”, y señaló lo que describe como una tendencia a "presentar determinadas actuaciones como logros exclusivos del equipo de Gobierno, sin reflejar el origen de las propuestas ni la participación del resto de grupos municipales".

Para sustentar esta posición, el grupo expuso varios casos concretos. El primero hace referencia a una moción registrada el 11 de marzo de 2026 por la propia formación, en la que se solicitaba la poda de árboles y arbustos en la zona centro, así como el mantenimiento y desbroce de parcelas en el municipio. La iniciativa fue rechazada por el Partido Popular en el pleno, aunque contó con el apoyo del resto de grupos de la oposición. En este contexto, Vecinos por Majadahonda afirma que “pocos días después, el 27 de marzo, el Ayuntamiento difundió una nota de prensa titulada ‘Comienza la campaña de desbroces para prevenir incendios en Majadahonda’, en la que se informaba del inicio de estas actuaciones y se recogía un bando firmado por la alcaldesa agradeciendo la colaboración vecinal”, añadiendo que el comunicado no hacía referencia al grupo proponente ni al debate plenario previo, lo que la formación interpreta como una omisión del origen de la iniciativa.

El segundo caso citado se refiere a una moción presentada por la misma formación el 28 de noviembre de 2024, relativa a la celebración de una jura de bandera para personal civil en el municipio, una actividad ya realizada en 2022. La propuesta fue aprobada con los votos favorables de PP y Vox, mientras que PSOE y Más Madrid-IU se abstuvieron. Según expuso el grupo, en aquel momento no se publicó nota informativa, aunque posteriormente, el 12 de febrero de 2026, el Ayuntamiento difundió un comunicado anunciando el acto bajo el titular “Majadahonda celebrará una Jura de Bandera para personal civil el próximo 6 de junio”, finalmente aplazado. En dicho texto, Vecinos por Majadahonda sostiene que tampoco se incluyó referencia a los grupos proponentes ni al resto de la oposición, figurando únicamente la intervención de la alcaldesa.

La formación añadió que esta dinámica no afectaría únicamente a sus iniciativas, sino también a las de otras formaciones de la oposición. Como ejemplo, citó una moción de Vox registrada el 16 de enero de 2026 para la elaboración de un plan integral de seguridad y emergencias que contemplara el refuerzo progresivo de la plantilla de Policía Local hasta alcanzar las ratios recomendadas. La propuesta fue rechazada por el equipo de Gobierno. Sin embargo, el 9 de marzo el Ayuntamiento difundió un comunicado anunciando la convocatoria de nuevas plazas de Policía Local y el refuerzo del servicio, sin mencionar, según la oposición, la moción previa ni al grupo impulsor.

Por último, Vecinos por Majadahonda se refirió a iniciativas en materia de salud mental juvenil presentadas por PSOE y Más Madrid-IU en marzo de 2026, que incluían propuestas de prevención, coordinación institucional y creación de mecanismos de seguimiento ante el incremento de casos de ansiedad, autolesiones e ideación suicida entre jóvenes del municipio. Aunque estas iniciativas fueron rechazadas en el pleno, posteriormente el Ayuntamiento publicó un comunicado titulado “Majadahonda refuerza los recursos municipales de salud mental para jóvenes”, en el que se detallaban actuaciones en este ámbito. Según la formación, en dicha nota tampoco se incluyó la autoría de las propuestas ni la referencia al resto de grupos municipales, centrándose en la intervención de la alcaldesa.