Los vecinos de Majadahonda quieren menos flores y más servicios

La Asociación de Vecinos de Majadahonda reunió el pasado miércoles, día 18 de abril a más de un centenar de vecinos del municipio para un debate de dos horas que tuvo lugar en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Majadahonda, sobre el estado de la economía del municipio, presupuestos, impuestos y tasas municipales.

La Asociación de Vecinos de Majadahonda reunió el pasado miércoles, día 18 de abril a más de un centenar de vecinos del municipio para un debate de dos horas que tuvo lugar en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Majadahonda, sobre el estado de la economía del municipio, presupuestos, impuestos y tasas municipales.

Miguel Moreta, presidente de la Asociación de Vecinos, como moderador del debate, abrió éste recordando que desde la Asociación se aboga por unos “presupuestos municipales transparentes y participativos”.

A continuación se cedió el turno de palabra a los representantes de los grupos políticos municipales de la oposición – que no aprobaron los presupuestos 2012 - para que presentaran su visión de los mismos. Borja Cabezón, del PSOE, los considera “sin futuro y facilones”, ya que se limitan a aumentar la presión fiscal sobre los ciudadanos. Insistió en que la política de ingresos es “nefasta”.

Javier Gil, de UPyD, añadió que no participan de la “fiesta de celebración del superavit” pues no debe olvidarse la causa del anterior déficit de 36 millones de euros. Para Juancho Santana, de IU-Los Verdes, los presupuestos responden a “modelos de política económica”; ahora está el “modelo Foxa” que trajo el subidón del IBI y los recortes en el gasto social, mientras se mantienen los grandes contratos. Luego intervino Mercedes Pedreira, del Grupo Centrista, dando las gracias a los vecinos y a sus bolsillos ya que, sin ellos, no habría superavit. Resaltó que la presión fiscal en Majadahonda es mayor que en municipios de la zona. Y que se han realizado muchos gastos innecesarios.

En su intervención, que cerró esta introducción, la Concejala de Economía y Hacienda, Carmen Menéndez afirmó que la política
económica del Ayuntamiento está guiada por la austeridad y el control del gasto, y lograr una financiación suficiente para “proteger el patrimonio municipal”, sin depender de ingresos fluctuantes.

Los vecinos preguntan
A continuación, intervinieron numerosos vecinos. Uno de los principales temas que centraron el debate es el recibo del IBI, manifestando Carmen Menéndez, Concejala de Hacienda que en el 2012 se pagará practicamente lo mismo que en el 2011, ya que se ha congelado, pero no pudiendo preverse lo que pasará en el recibo del 2013 ya que “dependerá de los resultados de este año”. Lo que también preocupa a los vecinos es el cobro del IBI a las grandes empresas instaladas en el municipio. Ya que al parecer no se habría aplicado correctamente la ordenanza fiscal referida al IBI diferenciado a algunas empresas en años anteriores como 2008 y 2009. La concejala de Hacienda asegura que en Majadahonda “nunca se han perdonado liquidaciones. Si no se pagan, se pasan a ejecutiva” y añadió que el tipo de gravamen para el IBI diferenciado “es del 0,75%”. Preocupa mucho los ingresos provenientes de las concesiones administrativas que ha hecho el Ayuntamiento para la gestión de servicios municipales; y entre ellas resalta la del gimnasio Físico que no solo paga un canon muy bajo sino que además los majariegos no se benefician de ninguna reducción, ni los
parados o discapacitados. Alega la Concejala de Hacienda que el Ayuntamiento no podría haber hecho frente a la inversión en las
instalaciones y el mantenimiento del gimnasio. Y que ahora, en muchos lugares de España – cita concretamente Extremadura y Andalucía – muchas instalaciones municipales están cerradas. No hay visos de que se modifiquen las condiciones de las concesiones – al gimnasio, campo de golf, pista de hielo– pues “si la concesión se cumple, no se modifica”.

Con respecto a los grandes contratos (recogida de basura, limpieza y mantenimiento de la ciudad) IU-Los Verdes responde a las preguntas de los vecinos para explicarles que representan el 60% de los gastos corrientes. Y que la gestión directa pública suele ser más barata, aparte de ofrecer mayor control sobre estos servicios.

Otro motivo de preocupación es la ausencia de viviendas para jóvenes. Hace unos años, se sortearon unas 900 que aún no han sido siquiera construidas. Puntualiza la Concejala de Hacienda que estas viviendas dependen del IVIMA, no del Ayuntamiento, habiendo realizado el propio Ayuntamiento en el pasado 1400 viviendas para jóvenes.

Y con respecto a la escuela infantil, prometida hace unos años, habiendo muchas familias sin plaza, la Concejala de Hacienda es tajante “el problema no es hacer una escuela, si no su mantenimiento” ya que la política del Ayuntamiento es “no hacer ninguna inversión que suponga un aumento de gastos corrientes”. Aunque reconoce que hay unos 100 niños (entre 0 y 2 años) sin plaza.
Por ello, algunos vecinos se extrañan que el Ayuntamiento haya emprendido recientemente la construcción de un carril bici. Si bien la Concejala de Hacienda puntualiza que fue costeado por la Comunidad de Madrid, asegura que es un tema que está en la “hoja de ruta del Alcalde” para revisar el contrato. Su mantenimiento, apunta Juancho Santana, de IU-Los Verdes, sería de unos 150.000 euros y su utilización de 23 personas/mes.

Tampoco entienden los vecinos cómo, con unas cuentas positivas, el Ayuntamiento ha suprimido la partida presupuestaria dedicada a la cooperación. Supresión hecha con “gran dolor” de la Corporación, según la Concejala de Hacienda, pero que se reanudará cuando las circunstancias lo permitan, asegura.

Y los vecinos se preguntan también cómo, con unas cuentas positivas y el resultado de la venta de unas parcelas hace unos años, es decir unos 135 millones €, en una cuenta, se suspenden los contratos a auxiliares en las escuelas infantiles, o se reducen las prestaciones sociales. Algunos recuerdan que Majadahonda tiene una Casa de la Cultura inaugurada hace más de 25 años.

¿Y las flores, se preguntan muchos? ¿Por qué se gasta el Ayuntamiento más de 50.000 euros en flores, cuando se podrían plantar plantas autóctonas perennes. ¿Porqué no hay más espacios para deportes juveniles, en vez de multar a los chavales que usan el monopatín en los parques? Según Jaim Gil, de UPyD, haría falta recortar en las áreas de urbanismo, medio ambiente y economía y hacienda que representan la mitad del presupuesto, y privilegiar los servicios sociales. Y sobre todo tener un plan estratégico a 15 años.

También se preguntan los vecinos si la plantilla del Ayuntamiento es proporcional al tamaño del municipio, o si no habrá un exceso de
asesores. A lo que responde la Concejala de Hacienda que los asesores del Alcalde – cinco según ella – prestan servicio en comunicación. Y añade que el Alcalde lleva varios años bajándose el sueldo.

Sale también el tema de los retrasos en atención a los pacientes de Salud Mental. Así como la extrañeza ante el parón que ha sufrido el proyecto de instalación en nuestro municipio de la prestigiosa London School of Economics, con una cesión gratuita de terrenos. Asegura la Concejala de Hacienda que está parado el proyecto por dificultades en Mapfre y Cajamadrid, pero que en la fundación gestora está el Alcalde. Según Mercedes Pedreira, del grupo Centrista, lo que se vaya a hacer allí debería revertir en el Ayuntamiento.

Ante la pregunta por una posible cesión de terreno municipal en el área del nuevo centro comercial Plaza II, la Concejala de Hacienda asegura que solo se han cedido 4000 m2 para proyectos I+D. Quedaron sin duda muchas preguntas por hacer. Pero este debate es un avance en la participación ciudadana.