Política
VOX Majadahonda denuncia que el PP pretende vender la única parcela apta para vivienda pública en lugar de promoverla desde PAMMASA
-
VOX Majadahonda denuncia que el PP pretende vender la única parcela apta para vivienda pública en lugar de promoverla desde PAMMASA
En el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Majadahonda, celebrado el pasado 27 de noviembre, el grupo municipal VOX presentó una moción para que PAMMASA promueva directamente vivienda pública en régimen de compra en la parcela RO3, situada en el Valle de la Oliva, evitando así su venta a promotores privados.
VOX recordó que "Majadahonda sufre una de las mayores dificultades de acceso a la vivienda de toda la Comunidad de Madrid, con precios medios que alcanzan los 4.288 €/m² según Idealista, lo que impide a muchos jóvenes emanciparse en su propio municipio". Durante su intervención, el portavoz del grupo, Pablo Pérez, defendió que el Ayuntamiento “tiene la obligación legal y moral de poner en carga su propio suelo para ofrecer vivienda pública a las familias majariegas” y recordó que "PAMMASA fue reestructurada para ser una herramienta eficaz al servicio de ese objetivo".
Pérez Gallardo subrayó que "si el Ayuntamiento vende la parcela RO3, pierde el control del precio, la calidad y el destino social de la promoción, mientras que la gestión directa permitiría reducir el coste final entre 70.000 hasta 90.000 euros por vivienda gracias a la eliminación del margen comercial privado. Si el Ayuntamiento vende el suelo, renuncia a su función y deja a los jóvenes sin alternativa. PAMMASA debe cumplir su objeto social y promover vivienda pública en Majadahonda”.
VOX también presentó una moción orientada a mejorar la transparencia municipal mediante la "ordenación clara" de todos los precios públicos y privados del Ayuntamiento. La propuesta planteaba reunir en un único documento los precios públicos vigentes y, en otro, las tarifas de todas las concesiones municipales, además de establecer un sistema de seguimiento que garantice el cumplimiento exacto de los precios aprobados. El portavoz adjunto Federico Fernández de la Puente defendió que esta medida “refuerza la seguridad jurídica y facilita a los vecinos conocer con claridad cuánto pagan y por qué lo pagan”.
Ambas iniciativas fueron rechazadas por el Partido Popular. VOX denunció que "una vez más, el PP vota en contra de todas las propuestas de la oposición y no presentó ninguna iniciativa propia para este Pleno, mientras las decisiones importantes se siguen tomando a puerta cerrada, lejos del debate público y de las necesidades reales de los vecinos de Majadahonda".

